18+
22 Мая 2026

В РФ предложили в студенческих работах допустить наличие до 10% ИИ-контента

В РФ предложили в студенческих работах допустить наличие до 10% ИИ-контента

Показатель ИИ-контента до 10% не должен автоматически приводить к снижению оценки или недопуску к защите.

Письмо с такой инициативой министру науки и высшего образования РФ Валерию Фалькову направили депутаты Госдумы фракции «Новые люди», пишет ТАСС. В сообщении отмечено:

Представляется целесообразным рассмотреть возможность установления единого методического подхода, согласно которому показатель ИИ-контента до 10% в системе «Антиплагиат» и аналогичных системах не должен автоматически рассматриваться как самостоятельное основание для недопуска работы, снижения оценки либо вывода о недобросовестности студента. Такой показатель должен быть основанием для содержательного анализа работы, но не для автоматического применения негативных последствий.

Также парламентарии предложили создать единые рекомендации по проверке работ с использованием ИИ для ВУЗов. В них могут включить правила допустимого применения нейросетей, порядок анализа отчетов «Антиплагиата» и процедуры дополнительной проверки при возникновении спорных случаев.

Как отмечают авторы инициативы, большинство современных студентов использует ИИ для поиска информации, редактирования текста, перевода и оформления работы. Единых правил оценки такой работы в ВУЗах на сегодня нет, поэтому любой показатель наличия ИИ-контента приводит к снижению оценки или недопуску к защите работы.

Депутаты указывают на данные ассоциации «Я — профессионал». Согласно исследованию, нейросеть использует 85% студентов РФ, 43% применяют ИИ при написании рефератов, эссе, курсовых и дипломных работ. Также отмечено, в прошлом году «Антиплагиат» из 8 млн проверенных студенческих работ обнаружил признаки использования ИИ в 15,3%.

По мнению парламентариев, процентное содержание ИИ-контента само по себе — не доказательство несамостоятельности работы. Авторы инициативы утверждают, оценивать необходимо содержание, качество приводимых аргументов, корректность источников и способность студента защитить сделанные выводы.

изображение magnific

Аналитика